Derniers articles Ressources humaines

L’indemnisation de l’activité partielle permet de valider des droits à retraite.

Validation d’un trimestre par le salarié qui a été indemnisé 220 heures au titre de l’activité partiel, dans la limite de quatre trimestres.

Thomas T’JAMPENS

Rôle du Juge dans la démonstration de la preuve du harcèlement moral

Précisions apportées par la Cour de Cassation sur le raisonnement que doit tenir le juge dans la démonstration de la preuve du harcèlement moral.

Christine MARTIN

Rupture du contrat de travail d’un VRP : en cas de licenciement pour faute grave, déqualifiée en cause réelle et sérieuse, le VRP a droit au bénéfice de l’indemnité spéciale de rupture

Ceci nonobstant l’absence de renonciation par le salarié à l’indemnité de clientèle dans le délai de 30 jours suivants l’expiration du contrat de travail.

Christine MARTIN

Télétravail et confinement Covid 19 : L’entretien annuel d’évaluation est à réinventer

Maître Christine MARTIN, associée du Cabinet, était l'invitée du magazine "Entreprise & Carrières" (décembre 2020)

Equipe VIVALDI

Salariés protégés : l’autorisation de licenciement donnée par l’inspecteur du travail ne fait pas obstacle à ce que le salarié saisisse les juridictions judiciaires compétentes de la responsabilité de l’employeur.

Le salarié peut demander devant les juridictions judiciaires l’indemnisation des préjudices causés par une faute de l’employeur à l’origine de la cessation d’activité de l’entreprise.

Christine MARTIN

Impossibilité pour l’URSSAF d’émettre une contrainte en vue de recouvrer le trop-perçu d’un remboursement de cotisations effectué au profit du cotisant

La contrainte ne peut être délivrée que pour le recouvrement des cotisations et contributions sociales et des majorations de retard.

Christine MARTIN

Quand l’atteinte aux données personnelles du salarié est justifiée par le droit à la preuve.

Le juge du fond devra désormais apprécier si l’utilisation de cette preuve a porté atteinte au caractère équitable de la procédure dans son ensemble, en mettant en balance le droit au respect de la vie personnelle du salarié et le droit à la preuve, lequel peut justifier la production d’éléments portant atteinte à la vie personnelle d’un salarié à la condition que cette production soit indispensable à l’exercice de ce droit et que l’atteinte soit strictement proportionnée au but poursuivi.

Thomas T’JAMPENS

Clause de non-concurrence : quand la contrepartie pécuniaire est exorbitante

La clause de non-concurrence, prévoyant un montant exorbitant pour quelques collaborateurs de l’entreprise est illicite. »

Patricia VIANE CAUVAIN

Faute inexcusable de l’employeur d’un salarie victime d’un AVC sur son lieu de travail

L’employeur qui a mis à disposition d’un travailleur isolé un dispositif d’alerte défaillant, a commis une faute inexcusable

Patricia VIANE CAUVAIN

COVID 19 : Actualisation du protocole national pour assurer la santé et la sécurité des salariés en entreprise

Principales évolutions depuis le précédent protocole en date du 3 mai 2020

Christine MARTIN