Derniers articles Urbanisme

Servitude légale pour cause d’enclave

Le fait de ne pas pouvoir accéder à son fonds en voiture constitue une situation d’enclavement

Kathia BEULQUE Kathia BEULQUE

La caducité de l’instance dans le contentieux de l’urbanisme

C’est par l’entremise du contentieux de l’urbanisme qu’il faut saluer l’introduction de la caducité d’instance. Retour sur la genèse de la notion en procédure administrative.

Harald MIQUET Harald MIQUET

Le contentieux des éoliennes et compétences des juridictions judiciaires et administratives

La soumission des éoliennes au régime des installations classées fait obstacle à ce que les riverains puissent demander leur enlèvement, sur le fondement des troubles anormaux du voisinage, devant le juge judiciaire

Harald MIQUET Harald MIQUET

L’autorisation environnementale unique

L’autorisation environnementale unique entrera en vigueur au 1er mars 2017.Regards croisés sur le contenu de l’autorisation et les procédures d’urbanisme dont elle assure la substitution

Harald MIQUET Harald MIQUET

La prescriptivité des Schémas régionaux d’aménagement, de développement durable et d’égalité des territoires.

Issue de la loi d’habilitation du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République (NOTRe), l’ordonnance n° 2016-1028 du 27 juillet 2016 relative « aux mesures de coordination rendues nécessaires par l’intégration dans le schéma régional d’aménagement, de développement durable, et d’égalité des territoires, des schémas régionaux sectoriels » a fait l’objet d’un projet de loi de ratification présenté le 19 octobre 2016 en Conseil des ministres.  

Harald MIQUET Harald MIQUET

Le Conseil d’État à Roland Garros

Réflexion sur la discretionnalité de l’administration dans la délivrance d’un permis de construire et d’aménager délivré au sein d’un site classé.

Harald MIQUET Harald MIQUET

Responsabilité partagée de la commune et de l’Etat du fait d’une modification des règles d’urbanisme ayant rendu impossible un projet immobilier d’envergure dans la région de Bordeaux

Le Conseil d’Etat fait application des dispositions de l’article L 160-5 du code de l’urbanisme selon lesquelles le propriétaire pour lequel la modification des documents d’urbanisme a entraîné une charge spéciale et exorbitante, hors de proportion avec l’objectif d’intérêt général poursuivi, doit se voir indemnisé.

Stéphanie TRAN Stéphanie TRAN

Emplacement réservé : que peut-on y construire ?

Les constructions conformes à la destination de l’emplacement autorisé peuvent inclure tant les travaux relatifs à l’opération en vue de laquelle l’emplacement a été réservé, que ceux relatifs à un autre projet, pourvu que ce dernier projet soit compatible avec la destination assignée à l’emplacement.

Stéphanie TRAN Stéphanie TRAN

Pas de redevance sur les plaques professionnelles

La délibération par laquelle le conseil municipal décide de soumettre l’apposition de plaques professionnelles sur la façades de immeubles au paiement d’une redevance est illégale.

Stéphanie TRAN Stéphanie TRAN

Règles de distance et principe de réciprocité pour les installations agricoles

Dans sa décision du 24 février 2016, le Conseil d’Etat confirme le principe de réciprocité qui veut que les règles de distance imposées à l’implantation d’un bâtiment agricole, par rapport aux habitations existantes, s’appliquent également pour l’implantation d’une habitation située à proximité d’un bâtiment agricole.

Stéphanie TRAN Stéphanie TRAN

Les indications du rapport de présentation du plan local d’urbanisme peuvent être prises en considération afin d’interpréter les dispositions du règlement du PLU

Dans un arrêt du 10 février 2016, le Conseil d’Etat a considéré que les dispositions du rapport de présentation, bien qu’inopposables lors de la délivrance d’une autorisation d’urbanisme, pouvaient être prise en considération afin d’interpréter les dispositions réglementaires.

Stéphanie TRAN Stéphanie TRAN

L’irrégularité de la procédure de consultation du service des domaines à l’aune de la jurisprudence DANTHONY

Dans son arrêt du 23 octobre 2015, le Conseil d’Etat a jugé que la consultation du service des domaines préalablement à la conclusion d’un bail emphytéotique ne présentait pas le caractère d’une garantie.

Stéphanie TRAN Stéphanie TRAN