SOURCE : Cass.3ème Civ., 28 février 2018, n° 16-27.650
C’est ce que précise la Troisième Chambre Civile de la Cour de Cassation, dans cette décision, inédite, comme suit :
« …
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu, selon l’arrêt attaqué (Nancy,17 octobre 2016), que, par acte notarié du 3 février 2012, M. Rémy X…, Mmes Dorine X…, Aline X… et Evelyne X… ont vendu une maison d’habitation à M. et Mme Z… ; que, faisant valoir que, lors de leur entrée dans les lieux, l’installation de chauffage était hors service, les radiateurs ayant éclaté sous l’effet du gel, ceux-ci ont assigné les vendeurs en paiement de diverses sommes sur le fondement d’un manquement à leur obligation de délivrance et, subsidiairement, de la garantie des vices cachés ;
Attendu que Mmes Aline et Evelyne X… font grief à l’arrêt de dire qu’elles ont manqué à leur obligation de délivrance à l’égard de M. et Mme Z… ;
Mais attendu qu’ayant exactement retenu que, s’agissant de la vente d’une maison d’habitation, le système de chauffage dont elle doit être pourvue constitue un accessoire indispensable sans lequel elle ne peut être vendue et que l’absence d’un tel système ou le fait que celui-ci soit hors d’état de fonctionner constitue un manquement à l’obligation de délivrance et relevé que le système de chauffage de la maison acquise par M. et Mme Z… était hors d’état de fonctionner, la cour d’appel en a déduit à bon droit que leur demande devait être accueillie sur le fondement du manquement à l’obligation de délivrance ;
D‘où il suit que le moyen n’est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;… »
Kathia BEULQUE
Vivaldi-Avocats
