Concurrence / Consommation / Distribution

Derniers articles Concurrence / Consommation / Distribution

Pratique commerciale trompeuse et dénigrement : l’application YUKA dans le viseur des Tribunaux

Dans un jugement du 13 septembre 2021, le Tribunal de commerce d’Aix-en-Provence suit la jurisprudence de ses homologues parisien et versaillais, condamnant YUKA pour pratique commerciale trompeuse et dénigrement.

Vianney DESSENNE

Concurrence déloyale : réparation du préjudice en absence de perte de chiffre d’affaires ou de clientèle

Dans un arrêt du 17 mars 2021, la Cour de cassation rappelle que des actes de concurrence déloyale peuvent être qualifiés et réparés en l’absence de perte de chiffre d’affaires ou de clientèle.

Vianney DESSENNE

Cession et droit de préemption du franchiseur : l’information émanant du franchisé doit être complète

Le délai ouvert au franchiseur pour préempter ne commence à courir que lorsque celui-ci a reçu une information exhaustive.

Equipe VIVALDI

Répartition des compétences entre Commission européenne et autorités nationales des Etats membres en matière de concurrence

Dès lors que la Commission ouvre une procédure d’examen portant sur des infractions en matière de concurrence identiques à celles poursuivies par les autorités nationales, celles-ci doivent automatiquement renoncer à leur compétence.

Vianney DESSENNE

Attribution de compétence en matière d’abus de position dominante : les clarifications de la CJUE

Une action visant à faire cesser un abus de position dominante relève de la responsabilité délictuelle et permet ainsi au requérant d’attraire son cocontractant devant les juridictions de l’Etat membre où le demandeur est établi.

Vianney DESSENNE

Quand l’utilisation d’une marque attractive pour générer du trafic constitue un acte de concurrence déloyale

Une place de marché a été condamnée au titre d’actes de concurrence déloyale, celle-ci utilisant sciemment une marque renommée dont les produits n’étaient plus disponibles pour orienter les internautes vers des produits concurrents.

Equipe VIVALDI

Qualification d’une association

Pour appliquer à une association les pénalités de retard prévues au titre de l'article L. 441-6 du code de commerce, il ne suffit pas de constater qu’elle n’est pas un consommateur, mais aussi rechercher si elle n’est pas une non-professionnelle

Sylvain VERBRUGGHE

Covid 19, Contrats commerciaux, force majeure, imprévision, ordonnance du 25 mars 2020 et ses décrets d’application

Dans une France partagée ,comme son gouvernement ,entre le maintien d’une activité économique et le confinement, l’économie se congestionne .Elle sera sans nul doute en soins intensifs en mai lorsque seront connues les modalités de sortie progressive de l’urgence médicale .Ce contexte inédit « de mémoire d’homme » alimente les réflexions sur le recours à la force majeure ou à l’imprévision avec en toile de fonds les ordonnances à venir sur les mesure exceptionnelles destinées au secteur de l’immobilier

Eric DELFLY

Le contrat de prêts de Bitcoin est un contrat de prêt de consommation

Le Bitcoin étant fongible et consomptible, la qualification juridique des trois contrats de prêts de bitcoins signés entre les parties est celle de prêt de consommation. L’ensemble des conséquences liées à cette nature de prêt s’applique alors au prêt de Bitcoin, et notamment l’article 1902 du Code civil, imposant à l’emprunteur de rendre les choses prêtées, en même quantité, et au terme convenu.

Thomas LAILLER

Concurrence déloyale : principe et évaluation du préjudice expliqués par la Cour de cassation

Par un arrêt à la pédagogie salutaire, la Haute juridiction rappelle que l’acte de concurrence déloyale engendre nécessairement un préjudice, et précise les fondements du droit prétorien et les modalités de déterminations du préjudice.

Sylvain VERBRUGGHE

La clause d’indemnisation fixée par le consommateur est-elle abusive ?

La clause ajoutée par un consommateur par laquelle il fixe unilatéralement le montant de l’indemnité due par son prestataire professionnel en cas de manquement peut être jugée abusive.

Jacques-Eric MARTINOT

Déséquilibre significatif : sur qui pèse la charge de la preuve ?

La preuve du déséquilibre significatif ne saurait résulter de la seule présence de clauses objectivement désavantageuses pour l’une des parties dont il doit être en outre démontré qu’elles sont effectivement soustraites à toute possibilité de négociation

Victoria GODEFROOD BERRA