Congé pour reprise de bail

Delphine VISSOL
Delphine VISSOL

 

Source : Cass. 3e civ., 23 nov. 2017, n° 16-20.475, FS+P+B+I

 

Les bailleurs délivrent à leur locataire, au visa de l’article 15 de la loi du 6 juillet 1989, un congé pour reprise au profit de leur fille.

 

Le locataire soulève la nullité du congé au motif qu’elle devait bénéficier d’une offre de relogement.

 

La Cour d’appel d’Aix en Provence accueille cette demande et cet arrêt est soumis à la censure de la Cour de cassation par les bailleurs aux motifs que :

 

1°/ aux termes de l’article 14 de la loi du 24 mars 2014, les contrats de location en cours à la date d’entrée en vigueur de la présente loi demeurent soumis aux dispositions qui leur étaient applicables, à l’exception de celles qu’il énumère parmi lesquelles ne figure pas l’article 15 III de la loi du 6 juillet 1989 modifié par la loi nouvelle ; qu’en retenant, pour décider que l’article 15 III de la loi nouvelle devait s’appliquer aux parties liées par un bail souscrit le 2 avril 1982, soumis aux dispositions de la loi du 6 juillet 1989, le bailleur ayant délivré au preneur un congé le 25 septembre 2014 pour le terme du 31 mars 2015, que les effets légaux des situations juridiques ayant pris naissance avant son entrée en vigueur et non définitivement réalisés sont régis par la loi en vigueur à la date où ils se produisent, la cour d’appel qui a refusé d’appliquer les dispositions transitoires de la loi nouvelle et tranché le litige au regard de l’article 15 III tel que modifié par la loi du 24 mars 2014 a, en statuant ainsi, violé la disposition susvisée ensemble l’article 15 III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction applicable en la cause ;

 

2°/ subsidiairement, aux termes de l’article 15 III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi du 24 mars 2014, le bailleur ne peut s’opposer au renouvellement du contrat en donnant congé dans les conditions définies au paragraphe I ci-dessus à l’égard de tout locataire âgé de plus de 65 ans, et dont les ressources annuelles sont inférieures à un plafond de ressources en vigueur pour l’attribution des logements locatifs conventionnés fixé par arrêté ministériel, ressources s’entendant du montant déclaré à l’administration fiscale avant tout abattement ou déduction ; que la cour d’appel, pour dire le montant des ressources de Mme Y… et de son concubin inférieur au plafond de 26 725 euros, fixé par arrêté du 23 décembre 2013, a, se fondant sur les avis d’imposition versés aux débats, pris en considération le revenu imposable, après abattements et déductions, soit la somme de 23 811 euros et non pas le revenu déclaré, soit la somme de 29 048 euros, supérieur au plafond de ressources ; qu’en statuant ainsi, la cour d’appel a violé le texte susvisé.

 

C’est donc dans le cadre d’un contentieux particulier à savoir celui relatif à l’application dans le temps de la loi nouvelle et en l’espèce, l’application de l’article 14 de la Loi du 24 mars 2014 dite Loi ALUR que la Troisième chambre civile de la Cour de cassation a considéré :

 

« Mais attendu, d’une part, qu’ayant retenu à bon droit que, la loi nouvelle régissant les effets légaux des situations juridiques ayant pris naissance avant son entrée en vigueur et non définitivement réalisées, il en résultait que l’article 15 Ill de la loi du 6 juillet 1989, dans sa rédaction issue de la loi du 24 mars 2014, était applicable et relevé que la locataire était âgée de 66 ans et disposait de ressources inférieures au plafond en vigueur pour l’attribution des logements locatifs conventionnés, la cour d’appel en a exactement déduit que le congé, qui n’avait pas été assorti d’une offre de relogement, devait être annulé » ;

 

Il est précisé qu’il résulte désormais de la loi Macron n° 2015-990 du 6 août 2015 que l’article 15 modifié par la loi du 24 mars 2014 serait dorénavant applicable aux baux en cours.

 

Delphine VISSOL

 Vivaldi-Avocats

 

Partager cet article